Il sito è online www.eugea.it

Il negozio online store.eugea.it

Quelle informazioni non sono corrette il disco NON E’ COMPATIBILE con Win XP SP2 i driver rendono il sistema instabile.
Parlando con l’assistenza telefonica, mi hanno detto che esiste una nuova versione rilasciata da una terza parte che dovrebbe superare il problema… non ho preso nota intanto domani lo riporto indietro.

Sul Mac la compatibilità arriva fino alla versione 10.5.x non so esattamente a quale “x” anche questo mi è stato detto dall’assistenza, io ho una 10.6.8 e con quella sicuramente non funziona.

Peccato!

Per correttezza riporto anche che nella confezione (almeno nella mia) sono presenti 2 libbretti delle istrizuoni, in uno sono segnalate correttamente le versioni nell’altro no…ma sulla confezione è riportato l’errore come da foto.

Stamane, giornata bellissima, stavo lavorando nel mio studio, quando suona qualcuno. Io vivo in campagna e non è usuale che qualcuno suoni il campanello…di solito il postino oppure, increbile ma è successo i testimoni di Geova!

Era il postino, il quale richiede la tua presenza in poche occasioni, tassa del rusco, cartella esattoriale, multa oppure una semplice raccomandata con ricevuta, quest’ultima accade sempre meno.

Stavolta era una  multa, porca va..ca!  Ora, chi mi conosce lo sa, per tutti gli altri dovranno fidarsi, sono un tipo che quando prende una multa la paga via web il giorno stesso…senza fare molte storie, ma ultimamente sto cambiando punto di vista.

Se commetto un’errore sono pronto a pagarne le coseguenze, quello che chiedo però  che mi venga mostrato dove ho sbagliato, in modo che possa capire l’errore per cercare di non commetterlo nuovamente.

Era quindi una multa, apro la busta leggo il verebale, ed incomincio a pensare che cosa ci stavo facendo due mesi prima a Bologna in zona a traffico limitato???

Controllo l’agenda e appuro che dovevo essere a Bologna per un’appuntamento, ma l’orario e la zona non corrispondono…continuno a pensare ma non mi viene in mete nulla, non so voi ma ho difficoltà a ricordarmi quello che è successo una settimana fa…figuriamoci due mesi prima!

Qui la prima illuminazione, perchè non esiste un sistema che comunica in tempo reale all’intestatario dell’auto l’infrazione appena commessa.

Vedo che mi hanno fatto una foto che attesta l’infrazione e vado subito a vedere.
http://guardamulte.comune.bologna.it/guardamulte

L’auto è la mia…non c’è dubbio, la piccola ammaccatura sul portellone posteriore è inconfondibile! ma la cosa che mi salta all’occhio è che le informazioni riscontrabili sono ben poche, la macchina, il modello , la targa okkei, che sono su una strada, vicino ad un marciapiede con una bicicletta parcheggiata, il marciapide pare di cubetti di porfido e la strada asfaltata. Un riflesso poco leggibile sul tettuccio della macchina. Basta dove sono a Bologna, Roma Verona. Non è per mettere in dubbio l’autorità, anche se potrebbe sembrare, ma l’onere della prova non è a carico dell’accusa. Se questa è la prova, quello che mi viene richiesto è un atto di fede?

Ma non potevano pensare di inserire sull’immagine la data e l’ora come si può fare sulle macchinette digitali e magari un riferimento della strada allargando un po’ l’inquadratura? forse la privacy ha imposto una zoommata per evitare passanti, immagino esitano motivi validi per giustificare una inquadratura che necessarimente non può mostrare molto, magari con un gran d’angolo potevaro prendere qualche dettaglio in più….

Non che questi dati non possano essere contraffatti, mi riferisco a data ed ora, quando c’è di mezzo un computer non significa che siamo salvi. Le istruzioni le scrivono sempre degli umani quindi….tutto è possibile.

Come se Tizio accusasse Caio mostrando un primo piano di Caio con un pezzo di cielo sullo sfondo sostenendo che quella foto è stata scattata il tal giorno alla tal ora e che lo ritrae mentre sta commettendo un reato…

Che dite devo abiurare?! Possibile che questo sia il meglio che possiamo fare in termini di trasparenza?

Chiaramente pagherò perchè probabilmente ci sarò passato e mi sarò scordato di averlo fatto… poi per fare ricorso devi comunque spendere 38 €… se passa il hai risolto, altrimenti puoi beccarti un ingiunzione di pagamento pari “…alla metà del massimo della sanzione prevista (indicativamente il doppio della cifra indicata nel verbale)…”. Questa ingiunzione è impugnabile davanti al giudice di pace ma ignoro che che eventuali spese e tempi.

Insomma il messaggio mi sembra chiaro, meglio pagare. Ah se si vince il ricorso, si avrebbe diritto al rimborso dei 38 € ma pare che la richiesta sia piuttosto complessa e necessiti dell’intervento di un avvocato… con una parcella assolutamente maggiore del rimborso. Quindi solo gli avvocati immagino siano riusciti a farseli restituire.

La cosa intressante arriva  a questo punto. Ipotiziamo per assurdo che la multa sia partita per errore, il comune sostiene un costo di 12.05 € tra spese di accertamento e notifica, nel mio caso questo errore corrispondere a 76.00€ nette, nel caso ricorressi e venissi considerato innocente, comunque avrei speso 38€ sempre per sbaglio che non riuscirei a recuperare facilmente. Quindi, sempre per assurdo, la situazione mi pare questa, il comune spende 12,05€  se gli va bene incassa subito la multa, se deve aspettare un ricorso intanto incassa (non sono sicuro che siano bolli comuniali quindi potrebbe essere lo stato ad incassare) 38€ che probabilmente non restituirà con un guadagno netto di circa 26€ mica male…una volta non si chiamava “…un fiorino”???

Il sito è online www.stehplatz.org

www.finaestampa.it

www.waldenviaggiapiedi.it

Vincitore del PIVI 2010 con il video del brano ” Chi sono io” dei FONOKIT e regista anche dell’ultimo video dei Steela.

www.artandmakeup.com

(progetto curato per Callipigia s.r.l)